2025年12月13-14日，“中国宏观经济学研究联盟成立大会暨首届中国宏观经济学自主知识体系论坛”在浙江杭州成功举办。以下为经整理过的浙江大学经济学院院长、青山讲席教授苗建军在大会上的主旨发言。

01宏观经济学研究范畴

宏观经济学是一门研究总量经济的学科，广义上包括经济增长与发展、经济周期、货币与银行、消费与投资、收入分配、劳动力市场、房地产、宏观金融、国际金融与贸易、结构转型与产业政策、货币财政政策、宏观计量方法等领域。

国内学科分类中将理论经济学与应用经济学列为两个一级学科，其下又设诸多二级学科。然而，当前学科设置的逻辑结构仍存在不少值得商榷之处。例如西方经济学是理论经济学一级学科下的二级学科，宏观经济学并未被列为独立学科，而是归属于“西方经济学”这一二级学科之下，同理微观经济学也归入西方经济学里。反观国际通行的学科分类，微观经济学、宏观经济学与货币经济学均是规模显著、地位重要的独立学科领域。再如，世界经济是理论经济学下的二级学科，而国际贸易是应用经济学下的二级学科，但国际贸易也要研究世界经济的问题。同样，被归为应用经济学二级学科的金融学也面临相似的问题。究其原因，国内目前的经济学学科分类一方面是历史遗留问题，另一方面是反映资源分配的结果，未来还可以进一步优化。

02成立中国宏观经济学研究联盟的背景和作用

成立中国宏观经济学研究联盟存在着以下背景：（一）国家政策方针指引。习近平总书记指出要“加快构建中国特色哲学社会科学”；党的二十届四中全会强调“加快构建中国哲学社会科学自主知识体系”。（二）中国学者在国际宏观经济学界话语权仍然薄弱。我在海外从事教学和研究多年，观察到华人学者在宏观经济学领域的影响力十分有限，即使是在研究中国经济的学术圈中，具有重要影响力的中国学者也屈指可数。（三）构建基于中国实践的理论体系具有重要意义。西方宏观经济理论模型基于其特定制度与文化背景，其假设与中国现实存在诸多不符，难以充分解释中国经济的运行特征。（四）国内宏观经济学发声仍有改进空间。宏观经济学研究难度大，需兼具理论、数理、实证等多方面能力。研究宏观经济学的学者多数专注于研究，在媒体上发声较少。（五）此前创办的以英文交流为主的中国宏观经济学交流圈效果良好。我此前创建了“中国宏观经济国际年会（CICM）”和“中国宏观经济研究论坛”，主要面向海外学者。国内另有学者创建“增长与波动会议（EFG）”，此会议以青年学者为主，这几个会议以英文交流为主，几年办下来，效果良好。但与以中文交流为主的大多数国内学者们缺乏足够的学术交流。

本联盟则主要面向国内学者，以中文交流为主。联盟旨在汇聚国内研究力量，推动理论创新，服务国家战略。联盟计划每年举办年会，由联盟主办、理事单位承办；年会期间可举办宏观经济学培训、专家讲座、学科建设研讨等学术活动。

03如何构建中国宏观经济学自主知识体系

宏观经济是国家核心竞争力的重要组成部分，关乎发展全局、人民福祉与国际竞争。构建自主知识体系，并非要全盘否定西方经济学，而是要在深刻理解其公理化、数理化的科学方法基础上，结合中国实际进行理论创新。西方经济学以Arrow-Debreu一般均衡理论为基准框架，在此基础上逐步引入不完全竞争、金融摩擦、信息不对称、异质性等现实假设，推动理论发展。中国的研究也应遵循科学的范式，从理论建模、数学推导，实证检验、数值模拟等方面系统推进，逐步改变目前以思辨、描述、叙事为主的研究传统，增强研究的科学性与精准性。

在推进自主知识体系构建的过程中，教材与手册的编写具有重要意义。我目前正在参与《中国宏观经济研究手册》的编撰工作，力图体现中国特色。同时，我们也应保持与国际学术界的对话，掌握宏观经济学的基本概念、原理与方法。在吸收通用范式的基础上，应着力提炼具有中国特色的核心概念，如“有效市场与有为政府”“共同富裕”“新质生产力”等，并尝试将其纳入理论框架，逐步形成既能解释中国经验、又能参与国际对话的理论体系。

在构建自主知识体系的进程中，强调学术研究的原创性具有至关重要的意义。关于“原创性”问题，我认为任何研究都建立在前人基础之上，真正的原创并不意味着完全凭空创造，而是在已有研究基础上提出重要的、具有影响力的修正或拓展。数理化、模型化本身也是一种重要的原创形式。许多经典思想通过严格的数理建模得以深化与发展，并产生广泛学术影响。因此，只要研究提出的修正具有重要性、影响力，并能解决关键问题，就应被视为有价值的原创贡献。